Ich glaube, dass alles jenseits von DSL 2000 für die meisten LTE-User schon ein wirklicher Fortschritt wäre.
Aber in Anbetracht dessen, wie sich das Web in den letzten Jahren weiterentwickelt hat und sicher auch weiterentwickeln wird, dürfte alles unter DSL 16.000 mittelfristig nicht mehr akzeptabel sein. Oder man verzichtet bewusst auf den "neumodischen Kram" (Cloud, Videos, Web-TV, ...) und gibt sich mit weniger zufrieden. Aber selbst mal eine Programm-Demo oder ein Update hat heute mal schnell mehrere GB an Daten - wäre vor ein paar Jahren noch undenkbar gewesen.
Wenn man bedenkt, wie viele User wirklich vom Mini-DSL zu LTE gewechselt sind, ist es für diese Benutzer sicherlich erstmal wie Ostern und Weihnachten zusammen. Wenn irgendwann dann die "Normalität" einkehrt, ist die Frage nach dem 50 MBit-Anschluss natürlich auch berechtigt.
Es gibt wenige Anwendungen (s. o.), die das wirklich voll ausnutzen - aber da muss jeder selbst sein Nutzerprofil kennen. Und ich gebe Uwe Recht, dass man selten die volle Leitung ausnutzt - dennoch würde ich einen Anschluss, welcher mit DSL 16.000 vergleichbar ist, durchaus als "Standard" betrachten wollen.
Das Problem an LTE ist ja momentan nur, dass die Technik noch zu neu ist und dementsprechend noch zu viel kostet. Würde man das mit einem normalen DSL-Anschluss gleichsetzen, würde auch die LTE-Welt ganz anders aussehen. Aber da wird die Zeit zeigen müssen, in welche Richtung es geht.