{"id":16054,"date":"2015-01-18T19:05:42","date_gmt":"2015-01-18T18:05:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/?p=16054"},"modified":"2023-02-23T10:47:58","modified_gmt":"2023-02-23T09:47:58","slug":"drosselung-lte-zuhause-urteil-am-11-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/drosselung-lte-zuhause-urteil-am-11-2","title":{"rendered":"Drosselung LTE Zuhause: Urteil im Fall Vodafone kommt am 18.2."},"content":{"rendered":"

Fast auf den Tag 1 Jahr ist es her, dass die Verbraucherzentrale Sachsen Klage gegen Vodafone<\/a> erhob. Stein des Ansto\u00dfes waren die LTE-Zuhause<\/a> Tarife des Mobilfunkanbieters. Schon in wenigen Tagen soll nun das Urteil gef\u00e4llt werden. Es gibt bereits Grund zur Spekulation, dass sich etwas bei den Tarifen anbahnt!<\/p>\n

Hintergrund<\/h2>\n
\"Vodafones<\/div>\n

Bereits vor \u00fcber ein Jahr nahm die VB Sachsen die Telekom und Vodafone wegen Ihrer station\u00e4ren LTE-Tarife<\/a> aufs Korn. Kritisiert wurde zun\u00e4chst nur der Begriff \u201eFlatrate\u201c, der oft in der Werbung viel und durch den Mediendruck von beiden Seiten rasch entfernt wurde. Doch kurze Zeit sp\u00e4ter folgten Abmahnungen weil die Tarife, nach Auffassung der Verbrauchersch\u00fctzer (und vieler die darauf angewiesen sind), unlautere Werbung seien. Suggeriert werden schnelle Zug\u00e4nge mit bis zu 50 MBit \u2013 diese gelten aber eben nur f\u00fcr ein bestimmtes Freivolumen pro Monat. Zum Beispiel 30 GB. <\/p>\n

 <\/p>\n

Die Telekom unternahm zumindest mehrere Schritte, um ein Entgegenkommen zu erreichen. So erh\u00f6hte man etwa das Volumen f\u00fcr alle Bestandskunden, die vor einem bestimmten Zeitraum gebucht hatten und noch mit der Flatrate-Werbung konfrontiert waren. Zudem veranstaltete der Konzern einen Workshop<\/a> um einen Spagat zwischen Kundenbed\u00fcrfnissen und technischen Limitierungen in der LTE-Technik zu finden. Vodafone hingegen schien eher versuchen die Sache auszusitzen, was aber anscheinend nicht gelang. Im Januar 2014 erhob die VZ Sachsen Anklage<\/a>. Im Fokus auch die Drosselung der Zuhause Tarife auf magere 384 Kbit\/s. Diese starke Geschwindigkeitsdrosselung \u201egef\u00e4hrde den Vertragszweck\u201c, so die VBZ Sachsen damals. Fast ein Jahr sp\u00e4ter wird nun das Urteil erwartet.<\/p>\n

Urteil f\u00e4llt wird am 11. Februar<\/h2>\n
\"VBZ<\/div>\n

Wie die Verbraucherzentrale diese Woche auf ihrer Facebookseite<\/a> bekannt gab, wird das Gericht am Mittwoch den 11.2.15<\/strike> 18.2.2015 (siehe unten) das Urteil verk\u00fcnden. Bereits diesen Mittwoch fand demnach eine m\u00fcndliche Verhandlung statt. Dabei schilderten die Verbrauchersch\u00fctzer, eigenen Angaben nach, die \u201eLage der Betroffenen\u201c. Wie sich das Gericht entscheidet, dar\u00fcber darf nat\u00fcrlich spekuliert werden. Es gibt jedoch einige merkw\u00fcrdige \u00c4nderungen und \u201eZuf\u00e4lle\u201c, von denen Nutzer in unserem Forum berichten.<\/p>\n

Zufall?<\/h2>\n

Das die Seite Kundenseite vodafone.center.de regelm\u00e4\u00dfig ausf\u00e4llt oder falsche Werte anzeigt, daran d\u00fcrften sich die meisten Vodafone-Kunden wohl zwangsweise schon gew\u00f6hnt haben. Einige berichten<\/a> nun aber, dass ihr Volumen Ende der Woche komplett zur\u00fcckgesetzt wurde und der Abrechnungszeitraum pl\u00f6tzlich auf den 11.2. angepasst sei. Ein Thread im Vodafoneforum zu diesem Thema wurde zudem rasch geschlossen. Das l\u00e4sst zumindest die Spekulation zu, dass man ein f\u00fcr Vodafone ung\u00fcnstiges Urteil erwartet und so schneller eine Anpassung vornehmen kann. Wir rechnen mit einem Kompromiss derart, dass Vodafone das Volumen in etwa verdoppelt oder aber die Drosselungsdatenrate anhebt. Es bleibt daher bis zum 11.2.><\/strike> 18.2. spannend, ob Vodafone in Punkto Drosselung einlenken muss und wie!<\/p>\n

Update 11.2.2015<\/h2>\n
\n