Mitte Mai hat der Deutsche Bundestag erstmals \u00fcber ein neues Telekommunikationsgesetz debattiert. Die CDU hatte vorgeschlagen zum 1. Januar 2012 einen sogenannten Universaldienst einzuf\u00fchren. Damit sollen Internetanbieter verpflichtet werden, alle Haushalte mit einer \u00dcbertragungsrate von 16 Mbit\/s zu versorgen. Der Vorschlag stie\u00df nicht bei allen Abgeordneten auf Gegenliebe. Aus den Reihen der FDP hie\u00df es, das eine fl\u00e4chendeckende Versorgung auch \u00fcber den freien Markt zu erreichen sei. Doch genau diese Meinung teilen verschiedene Vertreter von Gewerkschaften und Verbraucherschutz nicht. Sie fordern eine Durchsetzung des geplanten Telekommunikationsgesetzes.<\/p>\n
Geh\u00f6rt die Breitbandversorgung wirklich zur Grundversorgung des Staates? Das zumindest mein Cornelia Tausch vom Bundesverband der Verbraucherzentrale. In ihren Augen sollte das Gesetz \u201etechnikneutral[…]\u201c formuliert sein und keine \u201eMaximalanforderungen\u201c beeinhalten. Den Universaldienst an sich bef\u00fcrwortet sie aber. Genauso wie Lothar Schr\u00f6der vom ver.di Bundesvorstand. Er sagt, dass \u201eEtwas mehr Staatssubventionen\u201c im Telekommunikationsmarkt erforderlich seien. Den Ausbau von 1 Mbit\/s f\u00fcr jeden Haushalt gesetzlich zu verankern h\u00e4lt er f\u00fcr eine gute Idee. Auch Bernd Rudolph von der Initiative \u201egeteilt.de\u201c ist f\u00fcr den Universaldienst. Seiner Meinung nach, ist das Problem vor allem die fl\u00e4chendeckende Versorgung, bei der der Markt versage. Auch bei neuen Technologie, wie LTE, verhindern unversorgte Gebiete und willk\u00fcrliche Drosselungsgrenzen der Anbieter einen schnellen Internetzugang f\u00fcr jeden. Sein Vorschlag ist, nicht irgendeine Mbit\/s Zahl f\u00fcr den Universaldienst festzulegen, sondern sie aus dem Durchschnittswert aller verf\u00fcgbaren Internetanschl\u00fcsse abzuleiten. <\/p>\n
Ein \u00e4hnlicher Gedanke besch\u00e4ftigt auch den Telekommunikationsrechtler Bernd Holznagel. Seiner Meinung nach l\u00e4sst sich der von der Union vorgeschlagene Universaldienst nicht durchsetzen. Der grundlegende Fehler liegt dabei in der H\u00f6he der Bandbreite. Man k\u00f6nne nicht einfach 16 Mbit\/s fordern, erkl\u00e4rt Holznagel. Vorgeschrieben werden kann nur die Bandbreite, die der Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung bisher auch tats\u00e4chlich nutzen kann. Auch J\u00fcrgen Gr\u00fctzner, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Verbands der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten (VATM), h\u00e4lt einen Universaldienst nicht f\u00fcr die beste L\u00f6sung. Seiner Meinung nach ist es wichtiger die vorhandenen Infrastrukturen effizienter zu nutzen und Investitionsanreize f\u00fcr die Anbieter zu schaffen. Diese Meinung vertritt auch Wolfgang Kopf von der Deutschen Telekom. Er wei\u00dft zudem darauf hin, dass man vor allem in Sachen Infrastruktur st\u00e4rker mit Energieversorgern und Verkehrsunternehmen zusammenarbeiten sollte, um Kosten bei der Verlegung der Glasfaserkabel zu sparen.<\/p>\n
Der Grungedanke ist verlockend und w\u00e4re f\u00fcr Betroffene ohne schnelle, preiswerte Alternative, eine gute Nachricht. Doch 16 MBit ist auch unserer Meinung definitiv zu hoch gesteckt. Denn dann w\u00fcrde das gute, alte DSL, praktisch \u00fcber Nacht nicht mehr praktikabel sein. Denn die volle Leistung von 16 Mbit, wird mit DSL bekanntlich nur in den seltensten F\u00e4llen real erreicht. Dann muss der Kunden fast direkt neben dem Vertreiler wohnen. Und fl\u00e4chendeckend, in wenigen Jahren, Glasfaser, Highspeed Kabel und LTE verf\u00fcgbar vorzuhalten, w\u00fcrde wahrscheinlich Unsummen verschlingen und k\u00e4me in der Dimension der aktuell geplanten Energiewende sehr gleich.<\/p>\n
Mitte Mai hat der Deutsche Bundestag erstmals \u00fcber ein neues Telekommunikationsgesetz debattiert. Die CDU hatte vorgeschlagen zum 1. Januar 2012 einen sogenannten Universaldienst einzuf\u00fchren. Damit sollen Internetanbieter verpflichtet werden, alle Haushalte mit einer \u00dcbertragungsrate von 16 Mbit\/s zu versorgen. Der Vorschlag stie\u00df nicht bei allen Abgeordneten auf Gegenliebe. Aus den Reihen der FDP hie\u00df es, […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"yasr_overall_rating":0,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":"","iawp_total_views":2,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,21],"tags":[365,350,583,582],"class_list":["post-4275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-lte-ausbau","tag-breitbandausbau","tag-deutscher-bundestag","tag-telekommunikationsgesetz","tag-universaldienst"],"views":2192,"yasr_visitor_votes":{"stars_attributes":{"read_only":false,"span_bottom":false},"number_of_votes":0,"sum_votes":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pOOxv-16X","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}