{"id":4343,"date":"2011-06-27T14:15:13","date_gmt":"2011-06-27T12:15:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/?p=4343"},"modified":"2023-02-23T11:17:11","modified_gmt":"2023-02-23T10:17:11","slug":"klage-frequenzauktion-airdata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/klage-frequenzauktion-airdata","title":{"rendered":"Klage gegen Frequenzauktion: Teilerfolg f\u00fcr AIRDATA!"},"content":{"rendered":"

Das Mobilfunkunternehmen AIRDATA kann im Streit um die Versteigerung der Mobilfunkfrequenzen im Fr\u00fchjahr 2010 einen ersten Erfolg verbuchen. Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 22. Juni den Fall zur\u00fcck an das Verwaltungsgericht in K\u00f6ln verwiesen.<\/p>\n

Diskriminierendes Vergabeverfahren?<\/h2>\n

Im Fr\u00fchjahr 2010 hatte das Stuttgarter Unternehmen AIRDATA gegen die geplante Frequenzversteigerung der Bundesnetzagentur geklagt. Streitpunkt war zum einen, dass die Frequenzen<\/a> \u00fcberhaupt vergeben werden und das Vergabeverfahren in Form einer Auktion erfolgen sollte. \u201eSchon die Anordnung der Vergabe war rechtswidrig und das anschlie\u00dfende Verfahren nicht diskriminierungsfrei. Deshalb sahen wir uns gezwungen, rechtliche Schritte einzuleiten\u201c, erkl\u00e4rte Christian Irmler vom AIRDATA-Vorstand. Das Verwaltungsgericht K\u00f6ln allerdings war da anderer Meinung und wies die Klage ab. Als Begr\u00fcndung f\u00fchrte das Gericht an, dass die Bundesnetzagentur Beurteilungsspielr\u00e4ume bei der Frequenzvergabe habe, die gerichtlich kaum zu \u00fcberpr\u00fcfen seien. Daraufhin fand die Frequenzversteigerung im April und Mai 2010 statt.<\/p>\n

\u201eWir werten das Urteil als Erfolg\u201c<\/h2>\n
\"Urteil<\/div>\n

Allerdings waren bei der Auktion letztendlich nur die vier gro\u00dfen Mobilfunkanbieter Telekom, Vodafone<\/a>, O2<\/a> und E-Plus zugelassen. AIRDATA wurde von der Versteigerung ausgeschlossen. Ein weiterer Tiefschlag f\u00fcr das Stuttgarter Unternehmen. Erst kurz davor hatte die Bundesnetzagentur den Antrag von AIRDATA abgelehnt, die bis dahin genutzten Frequenzen im 2,6 Ghz-Bereich weiter zu betreiben. Der Internetanbieter wertet das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes daher \u201eals Erfolg\u201c. Das eigentliche Ziel von AIRDATA war es mit der Revision, der Frequenzversteigerung nachtr\u00e4glich die rechtliche Grundlage zu entziehen. Das Bundesverwaltungsgericht konnte in dieser Sache allerdings keine Entscheidung treffen. Jetzt muss das Verwaltungsgericht in K\u00f6ln entscheiden, ob die Versteigerung rechtens war und ob tats\u00e4chlich wie von der Bundesnetzagentur behauptet Frequenzknappheit geherrscht hat. Denn nur unter dieser Voraussetzung h\u00e4tten die Frequenzen \u00fcberhaupt vergeben werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Bereits zweite R\u00fcckverweisung<\/h2>\n

Bereits im April diesen Jahres hatte das Bundesverwaltungsgericht eine \u00e4hnliche Klage<\/a> des Mobilfunkers E-Plus an das Verwaltungsgericht in K\u00f6ln zur\u00fcckverwiesen. Dieser hatte im Fr\u00fchjahr 2010 gemeinsam mit O2 gegen die Beschr\u00e4nkungen der Bieterrechte geklagt. <\/p>\n

Wissenswertes zum Thema:<\/h3>\n

\u00bb LTE-Anbieter \u00dcbersicht<\/a>
\n\u00bb LTE Verf\u00fcgbarkeit pr\u00fcfen<\/a>
\n\u00bb LTE Angebote f\u00fcr Unternehmen<\/a><\/p>\n

\nQuelle: Bundesverwaltungsgericht; Bild: \u00a9 Aamon – Fotolia.com\n<\/div>\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Mobilfunkunternehmen AIRDATA kann im Streit um die Versteigerung der Mobilfunkfrequenzen im Fr\u00fchjahr 2010 einen ersten Erfolg verbuchen. Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 22. Juni den Fall zur\u00fcck an das Verwaltungsgericht in K\u00f6ln verwiesen.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"yasr_overall_rating":0,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":"","iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[587,136,529],"class_list":["post-4343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-airdata","tag-bundesnetzagentur","tag-bundesverwaltungsgericht"],"views":2074,"yasr_visitor_votes":{"stars_attributes":{"read_only":false,"span_bottom":false},"number_of_votes":0,"sum_votes":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pOOxv-183","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4343"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40963,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4343\/revisions\/40963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lte-anbieter.info\/lte-news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}