chilli-cheese
New Member
Hi. Ich weiß jetzt nicht, ob das hier im richtigen Thema ist. Wir sind eine Gemeinde mit ca. 1000 Einwohnern. Seit Jahren versuche ich etwas hinsichtlich schnellerem Internet zu erreichen. Wir haben im Kern 6000, in den Außenorten ca. 1000 MBit der Telekom. LTE der VF ist auch seit kurzem verfügbar. Nach vielen Recherchen mit der Telekom konnte eine für mich günstige Möglichkeit geschaffen werden, schnelleres Internet zu bekommen. Die Kosten belaufen sich auf ca. 60.000 Euro. Es würde ein Glasfaserkabel ins Dorfkern durch vorhandene Leerrohre gelegt werden können. Der Kern hätte dann 25.000 - 50.000 Mbit, die Randbereich und angrenzenden Dörfer ca. 10.000 Mbit. Bis hierhin war eigentlich schon alles klar. Nun kommt die Gemeinde auf die Idee, dass SAT DSL die kostengünstigere "Alternative" sei. Es wurde von einem Vertreter angeboten für 30,00 Euro mit 20 Mbit.
Ich bin mit meinem Latein am Ende, was Argumente gegen SAT und für Breitband ist. Vielleicht habt ihr noch schlagende Elemente.
Bis jetzt habe ich gebracht :
- lange Antwortzeiten
- höherer Preis, da ja noch ein Telefonanschluß benötigt wird
- Echtzeitkommunikation / Spiele nicht oder nur schwer möglich
- Fair User Policy
....
Aber es zieht nicht und es werden nun 2 Teststellungen getestet. Mal ehrlich, für 60.000 könnte man wirklich was erreichen, dass ist doch wirklich nicht viel? Zumal die Gemeinde nicht mal verschuldet ist. Was könnte ich da noch bringen?
Ich bin mit meinem Latein am Ende, was Argumente gegen SAT und für Breitband ist. Vielleicht habt ihr noch schlagende Elemente.
Bis jetzt habe ich gebracht :
- lange Antwortzeiten
- höherer Preis, da ja noch ein Telefonanschluß benötigt wird
- Echtzeitkommunikation / Spiele nicht oder nur schwer möglich
- Fair User Policy
....
Aber es zieht nicht und es werden nun 2 Teststellungen getestet. Mal ehrlich, für 60.000 könnte man wirklich was erreichen, dass ist doch wirklich nicht viel? Zumal die Gemeinde nicht mal verschuldet ist. Was könnte ich da noch bringen?