Antennentyp und möglicher Gewinn

[Moderator]

Hallo Leute,
Honigdieb hatte hier in dem Thread die Idee, man könnte mal eine Übersicht zusammen stellen, bei welcher Antennenart bzw. Typ, wie viel dBi Gewinn möglich wären.
Hintergrund war wohl eine kleine Stabantenne für LTE-Sticks bei ebay, mit einem ausgelobten Gewinn von 16 dBi

Ich würde dann alle Erkentnisse in eine Übersicht bringen und in den FAQ-Bereich einbringen!?
Zunächst wäre mein Vorschlag, mal alle Arten überhaupt zu sammeln die es so gibt, was ja schon mal garnicht so wenige sind.
Im nächsten Schritt dann einen realisitschen "von-bis" Bereich erörtern. Leider sind ja die Angaben vieler Hersteller wenig hilfreich,
so dass es hier eher auf Erfahrungswerte ankommen wird (Thomas wo bis du ?).

Also die erste Oberklassifizierung wäre schon mal "Außenantenne / Innenantenne" klar.
Dann Biquad, YAGI,....

 

[Honigdieb]

Klassifizierung
Rund- und Richtantennen


als " Rundstrahler" fallen mir nur die üblichen Verdächtigen ein:

Dipol
Groundplane

diese beiden sollten als "Startlinie" mit eben 0 dBd Gewinn angeführt werden,

die
Collinear

hat je nach Aufwand durchaus 6 dBd Gewinn.

 

[Antennenfreak]

Wenn man sich mal die Angebote der "üblichen Verdächtigen" ansieht, die zu ihren Antennen auch ein Datenblatt mitliefern - SIRIO (IT), Panorama (GB), Hirschmann, Antenne Bad Blankenburg, Novero Dabendorf - so haben die Monoband-Richtantennen kaum mehr als 11...12 dBi Gewinn. Breitbandige Antennen - zum Beispiel die logarithmisch-periodischen Yagi SLP17 oder SPH17 von SIRIO oder die Planarantennen von Panorama oder SIRIO - liegen über die Gesamtbandbreite im selben Bereich - wobei es frequenzabhängig hier und da auch höhere Werte geben kann. So hat die SPH-17 bei 5 GHz immerhin 17 dBi.
Stabantennen oder auch Magnetfußantennen findet man mit max. 5...6 dBi - und auch diese werden dann nur in einem eng umschriebenen Frequenzbereich erreicht.

Ich ziehe es immer vor, wenn ich zu einer Antenne auch ein Meßblatt des Herstellers sehe...

 

[jonasolof]

Wikipedia Antennengewinn:

http://de.wikipedia.org/wiki/Antennengewinn

Zdacomm.com hat auch gute Info über verschiedene Antennen

So auch procom.dk (Hochleistungs rundstrahlenden Antennen)

Gute Info über mögliche Yagigewinn. Es hängt von dem Anzahl der Elementen ab (deswegen auch die länge der Antenne - in Verhältnis zu der Wellenlänge

http://onwireless.com.au/24dbi-3g-y...g-optus-vodafone-scam.html#comment-1279363467



Dokumentation über eine typische log per Antenne (Poynting LPDA0092) findet man hier.

http://www.antennendiscount24.de/We...oynting-Antennen_Basics_IME_Webinar_Jan14.pdf

Bei Direktsicht kan man Antennen mit schmalem Öffnungswinkel benutzen (aber am besten mit grossem Abstand zwischen den Antennen gegen Fading). Wenn es meistens nur reflektierte Signale gibt können diese binnen einem kleinen Winkel an die Antennen kommen (Schmaler Öffnungswinkel) oder von allerlei Richtungen, z.B durch eínem Wald (Breiter Öffnungswinkel). Mit schnellen Profiscanners kan man "Angular spread" (etwa Winkelverteilung) bestimmen aber das kan kein normaler benutzer tun.. MiMo arbeitet viel besser bei hoher Winkelverteiligung (high angular spread) und eine gewisse DL Gesschwindigkeit kriegt man schon mit einem etwas nidriegeren SINR. Die Sache ist leider sehr teoretisch. "Angular spread" und "Spatial multiplexing" googeln, z.B, hier lesen http://www.google.co.uk/url?sa=t&rc...=BnvFaXPCQk7Sgsv2ZgPLJA&bvm=bv.62922401,d.ZG4

Das Ganze bedeutet dass man kan bei MiMo nicht nur SINR berücksichtigen (hoher Antenngewinn) sollte aber man muss auch an dem Rexflexmilieu denken. Und das bedeutet dass bei hoher Winkelverteilung einte Antenne mit grossem Öffnungswinkel besser sein kan obwohl der Gewinn etwas niedriger ist.

Frage: Was ist denn mit dem vertikalen Öffnungswinkel der Router-Antennen? Wie beeinflüsst die vertikale Winkelverteiligung die Mimo-Leistung? Bei den akademischen Diskussionen macht man keinen Unterschied unten vertikaler und horisontaler Rexflexverteilung.

 

[Honigdieb]

@Antennenfreak

Primär geht es mir darum, eben durch eine vereinfachte Gegenüberstellung der verschiedenen Antennentypen dem "Otto-Normal-User" klar zu machen, dass in etlichen Werbeversprechen gelogen wird, dass sich die Balken biegen.

Ähnliches gilt auch für die schlabberweiche Beschreibung "verlustarmes oder Super-Antennenkabel".

Seriös ist nur die exakte Angabe welcher Kabeltyp.

Und die genannten Datasheets sind im Grunde genommen nur aussagekräftig, wenn man weiß was da warum wieso unter welchen Bedingungen gemessen wurde und dann grafisch dargestellt ist.

Und dort sind Laborbedingungen, d.H reflexionsfreier Messraum, was davon draußen in der Praxis auf der Wiese, zwischen den Häusern und wass weis ich noch wo alles übrig bleibt, dass zeigt jedesmal die Praxis.
Wenn das Antennengeraffel aufgebaut ist und nicht spielt, weil von rückwärts irgend so ein Sch... mir in die Antenne rotzt, kann kann man nur noch ins Kabel beißen.

Natürlich haben die Premiumhersteller diese Daten auf ihren HP eingestellt, die haben nämlich nix zu verbergen.

Nur, die Preise sind auch eben Premium, nur, ist so ein Geschütz unterm Dach wirklich nötig?

Ich habe mir die Billigyagi made in PL unters Dach genagelt, weil dort eben keine Windlast und kein Wetter....


Deswegen die Bitte an die Mods: bei der Gegenüberstellung KISS....

Keep It Simple, Smile.

Oder System Kalaschnikow, so viel wie nötig, so wenig wie möglich.

Detaillierter Hintergrund ist glaube ich zuviel des guten, zum Suchen gibts ja schließlich noch Tante Gugel....

GrussGruss

 

[Honigdieb]

Moin!

http://www.brennpunkt-srl.de/GewinneVonAntennen.html

Kann mal jedereiner sich durchfräsen......

GrussGruss

 

[ospel]

Schöner Link...Danke Hinigdieb.
Deckt sich auch mit den Informationen die ich mir mühsam aus verschiedenen Quellen zusammengesammelt habe...

 

[Honigdieb]

@ospel:

Hätte ich so ähnlich wohl auch mit Bildchen eingestellt...

aaaber, das böse böse Copyright lässt die Armada der Abmahnanwälte gieren und geifern.

Ich denke mal, das die Mods genau wissen, wes darf und was nich....

GrussGruss