Erfahrungen mit LTE800 Telekom

[bruno54]

Erst mal ein Hallo an alle Forenmitglieder!
Ich möchte hier meine Erfahrungen mit der Hybridtechnik der Telekom mit anderen Usern teilen.

Erst mal was positives, hat alles pünktlich mit der Bereitstellung geklappt. (DSL 6000 IP + Hybrid S 16000). Da bei uns kaum ein weiterer Ausbau der Kabeltechnik erfolgen wird, habe ich mich für das Hybridangebot entschieden um wenigstens halbwegs schnell im Netz zu sein. Wir haben hier das Opal-Netz mit Outdoor-DSLAM und überbauter TAL (Kupfer). Da geht nicht mehr als 6000!

Nun zu dem Hybrid:
- Netzabdeckungskarte der Telekom ist nicht zu gebrauchen, mein Standort ist mit Indoor 50Mbit hinterlegt aber von brauchbarem Empfang im Haus kann man nur träumen. Die Anzeige am Speedport ein Balken = RSRP -122; RSRQ -17 = es geht so gut wie nicht. Standortänderung des Speedport brachte auch fast nichts. Zumal ja auch die ganzen Anschlüsse Telefon; Fax usw. schlecht auf das Dach gebracht werden können.

Also nächster Schritt - Antenne und was da abgeht ist ja kaum zu glauben. Die Angaben von
Gewinn und die Preise sind ja reine Fantasie. Eine LTE Antenne ist nichts anderes wie eine UHF Antenne fürs Bandende Kanal 64-69, nur mit Impedanz 50Ohm (Fernsehen 240/75Ohm). Da gibt es bei ADKO entsprechende Antennen für DVB-T für unter 10€. Die gehen mindestens genauso gut, man braucht halt 2 für MiMo. (horizontal/vertikal anordnen)

Die Funkzelle die von der Karte angezeigt wird, ist 10,4 Km von meinem Standort entfernt. Bei der Sendeleistung die benutzt wird geht da ohne vernünftige Antenne nichts.(Abbrüche/Schwankungen usw. ab RSRP unter -100 und RSRQ unter -10 hat es nicht viel Zweck. Der Speedport mit der aktuellen Firmware xxxxx57 ist auch nicht gerade eine gelungene Konstruktion. Alleine das Ausrichten der Antennen ist eine Katastrophe, da bei jeder Änderung der Einstellungen "Refresh" betätigt werden muss. Das können Fritzboxen besser! Die Chinesen kopieren doch sonst alles ...... Insgesamt sind da noch einige Baustellen an dem Gerät!

Wer sich also mit dem Gedanken trägt Hybrid zu bestellen sollte sich im Vorfeld über die Bedingungen vor Ort informieren und das nicht bei der Telekom/Vodafone usw. , die erzählen alles nur nicht die Wahrheit. Wichtig zu wissen ist welche möglichen Funkzellen in Betracht kommen und welche Frequenz benutz wird. Ab 6 Km bei 800 Mhz wird es je nach Geländeprofil auf jeden Fall schwieriger. Bei 1800Mhz und 2600Mhz sind 3 Km grenzwertig.

Allen viel Spaß mit LTE und vielleicht gibt es ja irgendwann doch mal Glasfaser!
(Bei uns liegt es ja bis ins Haus nur genutzt wird es nicht)

bruno54

 

[ospel]

Hallo Bruno und Willkommen hier im Forum,

Danke für deine umfangreichen Erfahrungen. Zu deiner Einschätzung zu den Entfernungen zu den LTE-Frequenzen würde ich meinen Erfahrungen nach das etwas erweitern. Bei 800MHz würde ich bei günstigen Geländeprofilen bis 10km keine Bedenken haben, bei 1800 und 2600 würde ich sagen bis 5Km ist es auf jeden Fall einen Versuch wert.

Eines würde mich aber brennend interessieren ... Hast du deine Anlage jetzt mit den von dir angesprochenen DVB-T Antennen von ADKO am laufen und das funktioniert? Welche Antennen hast du denn da genau genommen. Ein Link wäre klasse ;o))

Na dann, weiterhin viel Spaß mit Hybrid und immer guten Empfang ...

VG
Ospel

 

[bruno54]

Hallo ospel,

hier der Link:
Adko ist die DE Vertretung von dem polnischen Vertrieb. Von den Antenne 2Stück zu einer gemacht, Anpassung
korregiert und den Reflektor bist auf 1 Element reduziert. (je 1x für jede Ebene)
Ich habe vorher auch zum Test mit Bi-Quad getestet, Eigenbau ist aber wegen Kupfer nichts für Aussen.
Zu den Reichweiten, man kann mit entsprechenden Antennen auch mehr als 10 Km bei 800 Mhz nur da ist
das Geländeprofil sehr entscheidend. Ein kleiner Hügel und es ist vorbei. Ich habe mich da auch schön verschätzt,
wenn man nur den persöhnlichen Eindruck und nicht das GE-Profil zur Verfügung hat. Dazu ist allerdings Voraussetzung
der Standort des Senders ist bekannt. Scheinbar weiß die Telekom nicht genau wo ihre Standorte sind. Eine ordentliche
Karte wäre schon hilfreich. Die von der BD_Netz. ist nicht aussagekräftig genung nach meiner Vorstellung.

Beste Grüße aus MV nach Sachsen

bruno54

 

[bruno54]

Hallo,
nach einem 3/4 Jahr mit Magenta Hybrid "S" + DSL6000 + nach 1Monat "S" auf "M" Upgrade muß ich leider feststellen, dass es
immer langsamer wird. Zum Anfang lief die Sache noch ganz ordentlich, bei der "S" Option war immer voller Speed vorhanden.
Nach dem Upgrade auf "M" war auch bei dieser Variante voller Speed vorhanden.
Seit einiger Zeit ist die "M" gerade mal so schnell wie eine "S" und das mit oder ohne DSL Kabel. Da macht sicht doch der Verdacht
breit, die "Priorisierung" ist auf dem Höhepunkt angekommen. Wenn das so weitergeht kann ich die "M" abmelden
Bei uns kann man auch nicht von überlasteten Funkzellen sprechen, hier hat fast keiner LTE-Hybrid und auch mit LTE- fähigen
Smartphonen hält sich alles in Grenzen. Muß also an der gesamten Netzstruktur liegen oder bedauerlicher Einzelfall?
Eine 2-t Funkzelle verhält sich genau so
Hier mal ein paar Ansichten von DL's :





(Die letzt Grafik zeigt mehrere Server, sind keine Abbrüche)
Und nun die Frage, kann das jemand mit Hybrid bestätigen?
(Komplette Konfiguration unverändert)

Gruß bruno54

 

[zaT]

hi....ja kann ich so unterschreiben.ich habe die selbe Konfiguration wie du 6000+option m.monate lang 40-50 mbit.die letzten Wochen "nur" noch so um die 25-30.ich wohne auch SEHR ländlich..mal beobachten wie es weiter geht.


zaT

 

[bruno54]

ich wohne auch SEHR ländlich.

Ich auch seeehr
Na dann schaun wir mal.....

 

[nota2225]

ich bin dafuer, dass Hybrid eingestampft wird. Und dafuer FTTB. Dafuer wuerde ich 1K EUR abdruecken, ohne mit der Wimper zu zucken!

 

[bruno54]

Das wäre mir auch lieber nur ich sehe es nicht so kommen, zumal bei mir auf dem Flur FTTH seit 1994 liegt
Ich finde nur niemanden, der die entsprechende Technik in den Outdoor-DSLAM einbauen will, auch nicht
für 1000€. Einbauen könnte ich es zur Not auch selber

 

[dunja]

ich bin dafuer, dass Hybrid eingestampft wird. Und dafuer FTTB. Dafuer wuerde ich 1K EUR abdruecken, ohne mit der Wimper zu zucken!

dazu sag i besser nix .........grins mir nur einen.................

 

[bruno54]

Kleine Korrektur zu #4,
da muß wohl die Zelle etwas stärker belegt sein oder etwas anderes ist Faul
Habe jetzt eine andere Funkzelle mit Innenantenne und fast es ist so wie zu Anfang bei der vorherigen.
Sender ist 4,6Km entfernt keine freie Sicht (Bäume 70 und 200m und 40cm Ziegelwand)





Antenne ist ne Moxon (2x) ca 4-5dB mit 2m CF200 also keine Wunderantenne
(Antenne steht ca. 100mm vor der Wand)






Der Einbruch im Log ist vom Wechsel auf einen 2-ten Server

Gruß bruno54

 

[PonyXX]

Wichtig zu wissen ist welche möglichen Funkzellen in betracht kommen und welche Frequenz benutz wird.

Woher weiß ich das denn?
Ich wohne sehr ländlich und auch der Funkturm steht"außerhalb".
Auf der Telekom Ausbaukarte steht bei mir:surfen bis zu 150 Mbits.Und verfügbar ist LTE 1800/2600 u. LTE 800
Oder kann ich das auf der Seite speedport.ip sehen(Speedport Hybrid)?

 

[bruno54]

Naja, sehr ländlich mit allen 3 Bändern ist wohl leicht übertrieben
Bei mit ist der nächste 1800 20Km entfernt
Du kannst die Cell-ID im Router sehen und auch das Band (3,7,20)

http://speedport.ip/engineer/html/lteinfo.html?lang=de

Und im Routerlog das Band.

Mit der Karte http://emf3.bundesnetzagentur.de/karte/Default.aspx und GE kanst du den Senderstandort ermitteln. Die Richtung wo die nächste Zelle steht zeigt ja die TK-Karte.

 

[bruno54]

Moin,
wie in #4 & #10 schon beschrieben war ich mit dem Datendurchsatz "meiner" Standardfunkzelle seit einiger Zeit nicht mehr
richtig zufrieden und außerdem habe ich schon immer nach einer unauffälligen, kleinen,flachen Antenne mit mittlerer
Leistung gesucht. Da die Eigenbauten meiner Yagis für die neue Funkzelle überdimensioniert sind und eben diese
yagitypische Längausdehnung mich von Anfang an gestört hat, habe ich jetzt eine Lösung gefunden.



(Die Yagis kommen noch weg, dazu hatte ich heute keine Lust)

Es handelt sich um dieses Gerät:

http://www.ebay.de/itm/LTE-4G-Richt-Antenne-Panel-f-Router-Telekom-Speedport-LTE-I-II-1-2-NEU-800-mhz-/321828999071

Das ist keine Wunderantenne aber es ist die Erste, die alle meine Vorstellungen erfüllt hat.
(Kleiner Schönheitsfehler ist das Kabel=RG58, steht zwar nicht drauf aber Durchmesser und Dielektrikum lassen
darauf schließen. Ist halt ein Chinakracher

Handelt sich um eine Patch:




Die beiliegende Halterung habe ich durch ein Lochblech 140x60x1mm aus einem Baumarkt ersetzt um schön dicht
an die Wand zukommen. das hat schon mal prima geklappt mit zwei verzinkten M10 Muttern als Abstandshalter.
Da von hinten die Stehbolzen zur Befestigung sonst stören(nach Verschrauben mit dem Lochblech gekürzt)

Im Vorfeld hatte ich ja mit der Moxon schon mal den Standort ausgemessen und dank der Smartphone-App kann
man ja ganz entspannt den vorgesehenen Montageort untersuchen. Da keine direkte Sicht zur Funkzelle besteht
habe ich auch mit der aktuellen Antenne noch mal kontrolliert. Und da zeigt sich dann, nicht die Höhe ist entscheidend
nur die Feldstärke am Montageort und der liegt jetzt 2m tiefer wie der von den Yagis. Ich bin rundherum zufrieden
mit der Angelegenheit und hoffe, das es so bleibt bis die TK das seit Jahren vorhandene Glasfaser anklemmt




Es hat sich mal wieder bestätigt, lieber in Ruhe nach einem geeigneten Montageort für die Antenne mit weniger Leistung
suchen als mit Kanonen auf Spatzen zu schießen

Gruß bruno54

Edit: Das an der Antenne vorhandene Kabel habe ich auf 200mm gekürzt, mit
SMA-Steckern versehen und mit dem vorhandenen Kabel hinter der Antenne
verbunden(SMA-Buchsen+Schrumpfschlauch) weil die Wanddurchführung
eingeschäumt ist. (Kabellänge jetzt 3m)

 

[PeterSB]

Hallo, klasse. Optimal wäre eine Polarisation der Yagis von je 45 Grad und nicht genau horizontal und vertikal.

 

[tomas-b]

Hallo, klasse. Optimal wäre eine Polarisation der Yagis von je 45 Grad und nicht genau horizontal und vertikal.

Wie schon so oft erwähnt, ist es völlig Bockwurst, wie die Antennen stehen.
Erklären tue ich es nicht schon wieder, da möge man die Forensuche benutzen. Aber diese Falschaussage darf man halt nicht unkommentiert stehen lassen.

 

[PeterSB]

Mobilfunkantennen an Basisistationen sind zu 99.9% kreuzpolarisierte Antennen mit Polarisationsebenen von -45 Grad und +45Grad (siehe Bild). Bei LTE wird MIMO gemacht, d.h. unterschiedliche Datenströme zur gleichen Zeit auf der gleichen Frequenz über unterschiedliche Antennen. Dazu wäre es sehr schön, wenn die Antennen auf beiden Seiten (eNodeB und Endgerät) die gleiche Polarisation aufweisen und sich direkt anschauen könnten.

 

[bruno54]

@PeterSB,

Hallo, klasse. Optimal wäre eine Polarisation der Yagis von je 45 Grad und nicht genau horizontal und vertikal.

Wie tomas-b schon sagte, in 14Km vom Sender völlig "Banane", bringt nichts außer mehr Arbeit mit den Haltern.
Und in diesem Beitrag ging es nicht um die Yagis, die kommen weg.

Gruß bruno

Edit: Ja Peter, dass ist uns bekannt aber durch Reflektionen/Drehungen des Beams(Sender) kommt es nicht
mehr genau so an wie abgeschickt
Es sah auch schon mal so aus

 

[PeterSB]

Stimmt. Und - sorry, bin erst seit gestern hier im Form und habe noch nicht alles durchgelesen.

 

[bruno54]

Ist ja o.k. hier ist ein Forum um sich auszutauschen und ich hoffe keiner nimmt was übel

 

[bruno54]

Moin,
Nachtrag zu #13

"Hindernisse in der Empfangsrichtung"

Nachdem ich im letzten Herbst meine Yagis gegen eine Patchantenne getauscht habe
weil eine neue Funkzelle dazugekommen ist in der Nähe kam es so wie es kommen muß.
Bei der Umstellung waren die Werte RSRP -80dBm und RSRQ -6(-6/-8 Last -10). Also
gefreut und gedacht alles richtig gemacht. Es war dann im Winter sogar noch besser,
RSRP ging teilweise auf -77/78dBm. Dann kam das Frühjahr, fast alle Bäume schon
grün und ich war sicher alles bestens. Aber dann ging es los, RSRP -84dBm/RSRQ -7
und so ging es weiter bis RSRP -90/92 und RSRQ -7/-8 stark schwankend.
Was ist passiert, in ca. 80m Entfernung steht eine Gruppe Eschenwildwuchs,die
bekommen fast als letzte Blätter und je dichter die wurden um so schlechter die
Daten.
Inzwischen konnte ich mich mit dem Eigentümer der "Pampa" einigen und durfte
die Bäume beschneiden und schon sind die "alten" Werte wieder present.
Freie Sicht zur Funkzelle besteht immer noch nicht weil in 200m noch Fichten
stehen aber die behalten ja bekanntlich die Nadeln und stören scheinbar nicht so
stark.(zumindest kann ich es nicht prüfen ohne sie abzusägen )
Die Erkenntnis daraus für mich, der Bewuchs in dem Bereich um 100m scheint am
stärksten zu stören. Ist auch bei starkem Wind ganz deutlich an den stärker
schwankenden Werten zu erkennen.

Gruß bruno