Ganz frisch mit LTE gerade eingerichtet

[Rudi M]

So hier mein erster Test mit der Telekom. Habe es gerade in Betrieb genommen. Bin für den Anfang sehr zufrieden. Im Moment hängen zwei Pc mit Lankabel und zwei Netzwerkdrucker mit Lan kabel am Lte Router.

Feldstärke am Router 1 Balken. Bin in der Ganzen Wohnung rumgelaufen . Egal wo ich war im Erdgeschoß erster Stock oder Dachgeschoß überall 1 Balken nur wenn ich den Router auf die Glasscheibe des Dachfensters stelle habe ich zwei Balken. Heute habe ich in unserer Firma schon mal die Aluscheibe für

Die OspelAntenne anfertigen lassen und morgen wird sie nach dem Farbwunsch von Ospel gepulvert Hier ist die meinung von Ospel gefragt.Ich denke wenn die fertig ist werde ich hoffentlich noch bessere Werte haben. Auf dem Bild sieht man den Test von vor 10 Minuten. Kommentare von Euch sind erwünscht.
Gruß Rudi



~~~~~~PC Information~~~~~~
001 OS Name: Windows NT 5.1 PASS
002 Browser: Firefox 12.0 PASS

~~~~~~Product Information~~~~~~
003 Model: B390s-2 PASS
004 Software Version: V200R001C108SP22 PASS
005 Hardware Version: B390-B390RW2A Ver.C PASS
006 SN: 4UA5TC1230901676 PASS
007 IMEI: 354637041715427 PASS
008 LAN MAC Address: 20:F3:A3:1D:15:C6 PASS
009 WLAN MAC Address: 20:F3:A3:1D:20:6E PASS
010 Check AT-Port: Available PASS

~~~~~~LTE State~~~~~~
011 Dialing Mode: Auto PASS
012 APN: N/A BLOCK
013 DNS: 10.129.32.1 PASS
014 PDN Type: N/A BLOCK
015 Service Status: Normal Service PASS
016 Connection Status: LTE STATE CONNECTED PASS
017 Frequency: 806000 kHz Pass 18 Bandwidth: 10MHz PASS
019 CellId: 416 PASS
020 IP Address: 2.174.106.168 PASS
021 RSRP: -94dBm PASS
022 RSSI: -79dBm PASS
023 RSRQ: -8dB PASS
024 Roam: yes PASS
025 Antenna State: Built-In PASS

~~~~~~DHCP~~~~~~
026 Gateway IP Address: 192.168.1.1 PASS
027 DHCP Enabled: true PASS
028 Subnet Mask: 255.255.255.0 PASS
029 DHCP_ip_pool_start: 192.168.1.2 PASS
030 DHCP_ip_pool_end: 192.168.1.254 PASS
031 DHCP_lease_time(s): 86400 PASS

~~~~~~SIM/PIN State~~~~~~
032 sim_state: SIM Card detected PASS
033 PIN code: READY PASS

~~~~~~WiFi Parameters~~~~~~
034 SSID: WLAN-8AB482 PASS
035 Channel: 1 PASS
036 WLAN Switch: Enabled PASS
037 AuthMode: WPA2-PSK PASS
038 EncryptionModes: AES/TKIP PASS


zweite diagnose mit anderer cell id

~~~~~~PC Information~~~~~~
001 OS Name: Windows NT 5.1 PASS
002 Browser: Firefox 12.0 PASS

~~~~~~Product Information~~~~~~
003 Model: B390s-2 PASS
004 Software Version: V200R001C108SP22 PASS
005 Hardware Version: B390-B390RW2A Ver.C PASS
006 SN: 4UA5TC1230901676 PASS
007 IMEI: 354637041715427 PASS
008 LAN MAC Address: 20:F3:A3:1D:15:C6 PASS
009 WLAN MAC Address: 20:F3:A3:1D:20:6E PASS
010 Check AT-Port: Available PASS

~~~~~~LTE State~~~~~~
011 Dialing Mode: Auto PASS
012 APN: N/A BLOCK
013 DNS: 10.129.32.1 PASS
014 PDN Type: N/A BLOCK
015 Service Status: Normal Service PASS
016 Connection Status: LTE STATE CONNECTED PASS
017 Frequency: 816000 kHz PASS
018 Bandwidth: 10MHz PASS
019 CellId: 86 PASS
020 IP Address: 2.174.97.171 PASS
021 RSRP: -114dBm PASS
022 RSSI: -88dBm PASS
023 RSRQ: -10dB PASS
024 Roam: no PASS
025 Antenna State: Built-In PASS

~~~~~~DHCP~~~~~~
026 Gateway IP Address: 192.168.1.1 PASS
027 DHCP Enabled: true PASS
028 Subnet Mask: 255.255.255.0 PASS
029 DHCP_ip_pool_start: 192.168.1.2 PASS
030 DHCP_ip_pool_end: 192.168.1.254 PASS
031 DHCP_lease_time(s): 86400 PASS

~~~~~~SIM/PIN State~~~~~~
032 sim_state: SIM Card detected PASS
033 PIN code: READY PASS

~~~~~~WiFi Parameters~~~~~~
034 SSID: WLAN-8AB482 PASS
035 Channel: 1 PASS
036 WLAN Switch: Enabled PASS
037 AuthMode: WPA2-PSK PASS
038 EncryptionModes: AES/TKIP PASS

Konnte während des Schreibens nicht senden hatte Verbindungsabbruch.

Es sieht so aus als wenn ich nach ca 10 minuten bei Vodafone eingeloggt werde das würde die unter schiedlichen Freguenzen erklären.

Netzstecker ziehen vom Lte Router 5 Minuten warten Netzkabel wieder anschließen und ich bin dann wieder in Zelle 86 bei der Telekom. Nach einiger Zeit bin ich dann in Zelle 416 in der Vodafone zelle. Dann geht nichts mehr. Das gleiche Spiel von vorne.
Was kann ich tun??????


gruß Rudi

 

[Rudi M]

in zeile 024 steht einmal Roam yes pass und in dem anderen Protokoll zeile 024 Roam no pass was bedeutet es . Bei den Speedtest war ich mit cell id 86 verbunden und hatte 1 Balken feldstärke anzeige .Und bei den anderen Protokoll war ich in der cell id
416 und hate drei Balken
00:20 Uhr test


Mitten in der nacht scheint es besser zu sein

 

[Rudi M]

Neuer test 01:23

 

[Rudi M]

Möchte noch ein Paar infos zum diagnoseprotokoll einfügen. Das erklärt die Abkürzungen
Beim Huawei B1000 aka B390 zum Beispiel stehen diese Werte im Diagnose Protokoll. Das kann beispielsweise so aussehen:

017 Frequency: 806000 kHz
018 Bandwidth: 10MHz
019 CellId: 888
020 IP Address: 8.8.8.8
021 RSRP: -122dBm
022 RSSI: -95dBm
023 RSRQ: -10dB
024 Roam: no
025 Antenna State: Built-Out

#MODEDIT#
Hallo Rudi, das war sicher gut gemeint, aber der Text ist von einer anderen Seite mit Copy-Past gemopst, dass geht leider so nicht. Stichwort Urheberrecht ...
#MODEDIT#

 

[ospel]

Moin Rudi,
hast ja eine lange Nacht hinter dir.....

Zu deinen 2 Diagnosefiles: Du hast alles richtig gedeutet! Das erste zeigt, dass du mit Vodafone verbunden bist und diese Zelle ist stärker als deine von der Telekom. Deshalb meint der Router er müsste diese nehmen. Ist natürlich absoluter Mist, weil du da natürlich nichts mit anfangen kannst. Ich denke aber, dass die Antenne da Besserung bringt (wegen ihrer Richtwirkung) und du den Telekommast besser anpeilen kannst. Aber da müssen wir natürlich erst mal abwarten, bis die Antenne fertig ist.

Als Farbe wünsche ich mir natürlich SIGNALGELB, damit auch jeder die Antenne sehen kann. Vielleicht kann man ja noch einen Smilye mit drauf pulvern....

Melde dich einfach nochmal
Viele Grüße
Ospel

 

[Rudi M]

Heutiger neuer Test 19:55

Hallo ospel, einen schönen Gruß aus Turbo Deutschland. Kann der Speedtest stimmen kommt mir ein wenig zu hoch vor.



Bekomme doch laut Vertrag bis 72oo
Gruß rudi

 

[ospel]

Hallo Rudi,
Das wird ja immer besser. Hängt die Antenne jetzt schon dran? Ich vermute mal noch nicht. Wegen dem Speedtest, das kann schon sein, sicherheitshalber aber 3 Tests hintereinander weg machen und dann den Mittelwert nehmen. Aber Vorsicht, ab 10GB drosselt die Telekom, also übertreib es nicht mit den Tests. Da geht nämlich auch immer ganz schoen was über die Leitung.

VG
Ospel

 

[Rudi M]

Heute 22:18 ist der Test nicht so gut. Aber ich habe keine Verbindungsabbrüche mehr . Habe nochmal bei der Telekom angerufen und mir wurde mitgeteilt das irgendwas auf meiner simkarte geändert wurde das ich nicht mehr bei Vodafone auf der 806000 khz frequenz einloggen kann. Kann diese Aussage so stimmen?


Hallo ospel das Kuchenblech ist schon fertig und heute habe ich 5 m 10 mm² Kupferkabel
für 6 Euro gekauft das reicht für eine zweite Antenne . werde mal dann weiterbauen.
Noch eine frage zu den Antennenbuchsen und Antennenkabel welches sollte ich nehmen bei ca 10 m entfernung und wo kaufen?
Vg
Rudi

 

[ospel]

Moin Rudi,

5m Kupferleitung reichen sogar für 3 Antennen! Du willst wohl in Serie gehen.....;o))

Zum Antennenkabel: Bei einer Länge von 10m würde ich dir ein H155, CLF200 oder Aircell5 empfehlen. Aber da würde ich auch gerne die Meinung von Tomas-b hören.

Hallo Tomas-b, wenn du das hier liest, wir bitten um dein Statement -- Danke!

Wo kaufen? Da müsste ich mich auch erst mal durchs Netz googeln, da ich das Kabel meiner FW-Antenne verwendet, und nicht extra eins gekauft habe. Der Chef von meinem zuständigen VF-Store hat eine Rolle H155 gekauft und crimpt auch die nötigen Stecker. Ich werde ihn mal fragen, was er denn so verlangt. Ich sag dir dann bescheid. Hast du eigentlich vor BNC-Buchsen an der Antenne zu verbauen oder möchtest du das Antennenkabel direkt mit den Biquads verlöten? Danach ist man ja bekanntlich immer schlauer. Wollte ich die Antenne heute nochmal bauen, dann würde ich wahrscheinlich die Kabel direkt verlöten und auf die BNC-Buchsen verzichten. Zum einen spart man etwas Material und zum anderen ist es denke ich einfacher zu löten, weil man mehr Platz hat wenn man beim Verlöten die Kabel ein Stück vorschiebt und dann wieder zurückzieht.

Ach ja, wenn du dich für die direkte Verbindung entscheidest, dann hab ich hier noch ein Tütchen mit Knickschutzdingern

Da kannst du dann 2 Stück haben wenn du sie brauchst.

Na dann, bis dann und viele Grüße
Ospel

 

[Mopedmeister]

Hallo Rudi,

neben dem Angebot von Ospel könntest du dich, wenn du möchtest, auch an den Shop wenden, bei dem ich mein Kabel fertigen lassen habe. Ich fühlte mich dort sehr gut beraten und schnell war es auch.

Schau mal hier: Neuner-Funk, 91330 Eggolsheim.
Link: [DLMURL]https://www.pmr-funkgeraete.de/artikel/artikel-1724-kategorie-125-seite-.htm?[/DLMURL]

Ich hab damals Aircell 7 Kabel gewählt und mir die Stecker gleich dran bauen lassen, weil das Stecker Material nach Auskunft vom Händler besser sein soll, als das für das Aircell 5. Wenn du das Kabel aber nach Ospels Rat direkt anlötest, wäre das für dich auch egal ....

Viele Grüße
Mopedmeister

 

[tomas-b]

Bei 10 Metern und 800 MHz kann man die oben genannten Kabel alle verwenden. Ob man nun 0,19 dB oder 0,25 db Verlust pro Meter hat, spielt eigentlich keine Rolle, die Toleranzen, die beim Anschlagen der HF-Steckverbinder entstehen, dürften fast größer sein.

Ich verarbeite für meine Kunden RF 240, von den Dämpfungswerten liegt es bei ca. 0,23 dB pro Meter. Damit ist es etwas besser als H 155, hat dafür aber einen starren Innenleiter. Auch einige Member hier im Forum haben sich von mir schon ein Angebot geholt...

Das Problem beim direkten Anlöten ist immer die dafür nötige Wärme. Wenn ich das ein Low Loss Kabel nehme (die haben ja alle ein Schaum-Dielektrikum), ist die Gefahr recht groß, dass das Dielektrikum schmilzt und somit an der Lötstelle die Leitungsimpedanz nicht mehr stimmt. Bei RG 58 und RG 174 mit dem Dielektrikum aus PVC ist das auch der Fall...

Wenn ich Ospels Antenne nachbauen würde (was ich bestimmt demnächst mal in Angriff nehme), würde ich die Lösung mit den separaten Steckverbindern beibehalten, als Verbindungsleitung zwischen dem BNC und den Antennenelementen aber auf RG 316 ausweichen. Das hat zwar etwas höhere Verluste, als ein Low Losskabel, das Dielektrikum ist aber aus Teflon und somit sehr temperaturbeständig. Der etwas höheren Leitungsvelust auf diesem kurzen Stück dürfte, im Gegensatz zur "versauten" Impedanz am Speisepunkt der Antenne bei Verwendung eines Low Loss Kabels, die bessere Wahl sein.

 

[shadowworld]

RF240 kann ich auch nur empfehlen, wird bei uns fast ausschließlich verwendet neben Ecoflex 10/15, welches hauptsächlich bei den Andrew-Repeatern zum Einsatz kommt. Ich persönlich habe mit RF240 bisher immer leicht bessere Werte gemessen als mit H155. Stecker würde ich auch nur anschlagen und nicht löten, siehe thomas's einwand dazu.