Kippt 1&1 Hybrid?

[Moderator]

Vor einigen Tagen machte 1&1 ja von sich reden, als man ein eigenes Hybrid-Vorleistungsprodukt von der Telekom forderte.
Schließlich könnte 1&1 mit eigenen Hybrid-Tarifen hier prächtig mitverdienen.
Nun kam prompt die Abfuhr von der Bundesnetzagentur. Dennoch könnte die Geschichte wohl noch anders ausgehen.
https://www.lte-anbieter.info/lte-n...elekom-muss-seine-hybrid-technik-nicht-teilen
Demnach fordert 1&1 wohl nichts weniger als ein Bewerbungsstopp für Tarife, bei welchen DSL mittels LTE aufgewertet werden, sprich Magenta Hybrid...
Ganz blick ich rechtlich da aber nicht durch. Blos wenn.... Puh!!!

 

[zaT]

Hi...armes Deutschland,daß wäre dann für viele (incl mir) ein rückschritt in die internet steinzeit....

zaT

 

[dunja]

sorry wenn i mal direkt werde....1 und 1 hat meiner meinung nach größenwahnsinnig geworden........... sorry aber die gehen mir schon ne weile mächtig uf die nüsse mit ihren aktionen..............

 

[rabbe]

Demnach fordert 1&1 wohl nichts weniger als ein Bewerbungsstopp für Tarife, bei welchen DSL mittels LTE aufgewertet werden, sprich Magenta Hybrid...
Ganz blick ich rechtlich da aber nicht durch. Blos wenn.... Puh!!!

Anders, 1&1 sind/waren die einzigen, welche die Sache geklärt wissen wollten. Ich habe mich ehrlich gesagt auch schon gewundert, dass weder ein Kabelnetzbetreiber noch ein regionaler Anbieter (mit eigenen (GF-)Netz) diesbezüglich aktiv geworden sind. Gerade letztere sehe ich gegenüber der T hierbei eindeutig benachteiligt, die eigenen Investitionen in die GF-Netze durch Hybrid und Vectoring, da sich die T durch beides vor eigenen Investitionen in diesen Bereich (vorerst) drücken, aber keine wesentlichen Marktanteile verlieren möchte. Hybrid (und die geplanten Erweiterungen) ist ja eindeutig als Konkurrenzprodukt für die Gebiete gedacht, wo man mit dem Ausbau der Infrastruktur und auch in Bezug auf die maximalen Bandbreiten hinterherhinkt.
Insofern wäre ein Verbot von Hybrid oder eine Weiterführung unter Auflagen, wie z.Bsp. als Vorleistungsprodukt oder Beschränkung auf die Landbevölkerung/Gebiete, welche nie wirklich ausgebaut werden eigentlich nachvollziehbar.

 

[Wuffi]

Unabhängig von 1und1 habe ich den Eindruck, dass Hybrid nur unnötig das Netz belastet, macht LTE nur noch langsamer und für die User, wo kein DSL oder nur DSL-Light vorhanden ist, sind hier klar im Nachteil. Oder ist es nicht so?

 

[nota2225]

imho ist es doch so, dass bei T Prioritaetsstufen gesetzt werden. Hybrid steht hinten an. Zuerst mobile und via Funk.

 

[dunja]

imho ist es doch so, dass bei T Prioritaetsstufen gesetzt werden. Hybrid steht hinten an. Zuerst mobile und via Funk.

üpsss. ...doch wie I vermutet habe. ....die sollen mir bloß net nochmal mit ihrem hybrid kram um die ecke kommen. ..da Zahl i lieber ein paar öcken mehr Un der Kram läuft stabil. ..Un da I ja im Sommer den mobile Data xl verlängert hab Un mir nen Complete premium wegen Volumen Un so angelacht hab ....Un so das au gut funzt ...sollen die mir bloß net nen hybrid versuchen unterzuschieben.....I brauch defenitiv keine Gurke wo immer abschmiert....hier is eh das mobilfunknetz knacken ausgelastet...

 

[Moderator]

So, kurz vor Weihnachten hat die Bundesnetzagentur noch ein "Urteil" gesprochen in Punkto Hybrid und der Beschwerde von 1&1.
Demnach liegt nun auch offiziell kein wettbewerbswidriges Verhalten vor. Wäre ja auch ein Ding gewesen...
https://www.lte-anbieter.info/lte-news/bundesnetzagentur-hybrid-tarife-keine-wettbewerbsverzerrung
1&1 Hybrid Tarife sind soweit also auch erstmal unwahrscheinlich, zumindest für wenigstens 12 Monate.

 

[rabbe]

Keine Ahnung, ob nun gewollt oder nicht, warum wieder dieses Geschwurbel bezüglich der PM http://www.bundesnetzagentur.de/cln...eilungen/DE/2015/152312_Hybrid.html?nn=265794

Zwei Sätze sind dahingehend eindeutig,...

Aktuell besteht demnach kein missbräuchliches Verhalten bei der Vermarktung von MagentaZuhause Hybrid-Produkten.
...
Sie kam zum Ergebnis, dass derzeit keine Veranlassung zu einem Einschreiten im Wege eines Missbrauchsverfahrens und insbesondere nicht zu einer Untersagung der Hybrid-Produkte besteht.

...aktuell sieht man keinen Missbrauch, aber man beobachtet die Sache weiterhin etc.
Ob das in dem Artikel unter einer fehlerhaften Prämisse gezogene Fazit "zum Wohle des Kunden" seine Richtigkeit hat, wird man auch später sehen.

 

[tomas-b]

1&1 könnte ja was eigenes auf die Beine stellen, auch innerhalb der nächsten 12 Monate. Genügend Vorleistungsprodukte haben sie ja im Programm und eigene Rechenzentren auch. Zudem liegt die Technik offen und wird auch schon durch andere Firmen jahrelang genutzt. Sie müssten nur mal von ihrer Taktik des *ins gemachte Nest setzen* abweichen und mal selber aktiv werden… Aber anscheinend ist das zu viel verlangt. Lieber schleimt man die Kunden mit "dem besten Netz" voll und mietet es dann doch wieder von der Telekom... Ich hoffe mal, dass ihnen dieses Geschäftsgebaren irgendwann mal auf die Füße fällt und die Kunden erkennen, dass diese Methodik es ist, die einen schnellen Breitband-Ausbau in Deutschland "nachhaltig" verhindert...

 

[rabbe]

Und die T agiert also deiner Meinung nach nachhaltig bzw. verfügt über das beste Netz? Steile Thesen angesichts der Diskussion um Vectoring, der verstärkten Rückkehr zu fixen, kastrierten Bandbreiten aufgrund der IP-Zwangsumstellung und seltsamen Rechenmodellen und fehlerhaften Datenbanken. Weder 1&1 bzw. der T werden die jeweiligen Geschäftsmodelle auf die Füße fallen, denn beide haben bekanntermaßen ihre Berechtigung bzw. Fans.
Ich habe in diesen Zusammenhang wieder einmal etwas sehr interessantes beim Adressencheck entdeckt. Zwei T-Kunden ohne Internetzugang. Der eine wohnt ca. 75m Leitungslänge vor dem anderen und kann entweder DSL2000IP oder Hybrid DSL384IP plus LTE 16Mbit buchen. Der andere, wie gesagt hinter ihm, kann sowohl DSL2000IP als auch Hybrid DSL2000IP plus LTE 16 Mbit.

 

[tomas-b]

Und die T agiert also deiner Meinung nach nachhaltig bzw. verfügt über das beste Netz?

Wo habe ich das behauptet? Es geht hier lediglich um die Art und Weise, wie 1&1 hier agiert. Und da finde ich diese Klatsche sehr angemessen.
Wie gesagt, ohne großen Aufwand könnten sie das Gleiche anbieten, ohne sich in Betten zu legen, die von anderen bezogen wurden...

 

[rabbe]

Wo habe ich das behauptet?

Nirgends eindeutig. Daher meine explizite Nachfrage diesbezüglich.

Es geht hier lediglich um die Art und Weise, wie 1&1 hier agiert. Und da finde ich diese Klatsche sehr angemessen.

Welche Klatsche meinst du jetzt genau? Ich persönlich finde diese vorläufige Entscheidung richtig und wichtig in Bezug auf die entsprechende Rechtssicherheit, auch was die weitere Beobachtung bzw. eventuelle Neubewertung bzw. Beantragung einer Neuüberprüfung betrifft. Das ist ja letztendlich die Aufgabe der Bundesnetzagentur. Den (ehemaligen) staatlichen und jetzt privatisierten Monopolisten zu überprüfen und gegebenenfalls in die entsprechenden Schranken zu weisen. Aufgrund der marginalen Marktdurchdringung von Hybrid sieht man eben (noch) keinen Handlungsbedarf.

Wie gesagt, ohne großen Aufwand könnten sie das Gleiche anbieten, ohne sich in Betten zu legen, die von anderen bezogen wurden...

Wie jeder andere Reiseveranstalter legt dieser seine Kunden natürlich nicht kostenlos in die Betten eines Hotelbetreibers, soviel Ehrlichkeit sollte man dann schon an den Tag legen.

 

[bruno54]

Ich weiß garnicht was Ihr euch hier streitet, 1&1 ist und bleibt ein "Kramladen" mit großen Versprechungen und fast ohne eigene TAL und wenn die nun auch noch beim LTE rummurksen geht von dem bisschen was jetzt funktioniert noch weniger
Die TK baut wenistens noch hier und da was aus auch im Festnetz(ich bin weder MA noch Fan der TK) aber mit 1&1 habe ich noch schlechtere Erfahrungen gemacht

Edit: Eine davon war, das die den Port nicht freigeben wollten, so dass ich einen neuen
Anschluß wegen dem Wechsel beantragen mußte und die TK den dann in 14 Tagen
auf das 2-te Adernpaar realisiert hat weil zufällig im DSLAM noch ein Port frei war

 

[dunja]

grrrrrrrrrrrinnnnnnnnnnnnnns ...............