T-Com LTE

[Bernd.]

Hallo zusammen schönes informatives Forum.

So nun meine Geschichte mal kurz und bündig mit Überrachungseffekt am Ende (Speedtest)

Am 6.9 mit T-com Telefoniert und bestellt.

7.9 kam Router ( Speedport LTE ) incl Briefkram. Schaltungs Termin 8.9

Gestern erfolgte dann die Schaltung lief alles problemlos.

Hier nun die Routerdaten wäre genial wenn einer mal drüber sehen würde überlege mir eine Externe Antenne zu kaufen. Ob sich das überhaupt lohnt?

~~~~~~PC Information~~~~~~
001 OS Name: Windows NT 6.1 PASS
002 Browser: Firefox 6.0.2 PASS

~~~~~~Product Information~~~~~~
003 Model: B390s-2 PASS
004 Software Version: V200R001C108SP22 PASS
005 Hardware Version: B390-B390RW2A Ver.C PASS
006 SN: 4UA5TC1153003333 PASS
007 IMEI: 354637040816655 PASS
008 LAN MAC Address: 04:C0:6F:56:78:60 PASS
009 WLAN MAC Address: 04:C0:6F:56:8F4 PASS
010 Check AT-Port: Available PASS

~~~~~~LTE State~~~~~~
011 Dialing Mode: Auto PASS
012 APN: N/A BLOCK
013 DNS: 10.74.83.22 PASS
014 PDN Type: N/A BLOCK
015 Service Status: Normal Service PASS
016 Connection Status: LTE STATE CONNECTED PASS
017 Frequency: 816000 kHz PASS
018 Bandwidth: 10MHz PASS
019 CellId: 496 PASS
020 IP Address: 2.174.130.72 PASS
021 RSRP: -85dBm PASS
022 RSSI: -64dBm PASS
023 RSRQ: -7dB PASS
024 Roam: no PASS
025 Antenna State: Built-In PASS

~~~~~~DHCP~~~~~~
026 Gateway IP Address: 192.168.1.1 PASS
027 DHCP Enabled: true PASS
028 Subnet Mask: 255.255.255.0 PASS
029 DHCP_ip_pool_start: 192.168.1.2 PASS
030 DHCP_ip_pool_end: 192.168.1.254 PASS
031 DHCP_lease_time(s): 86400 PASS

~~~~~~SIM/PIN State~~~~~~
032 sim_state: SIM Card detected PASS
033 PIN code: READY PASS

Speedtest: 16.00 (Alle 3 Total Überraschend)

[SPEEDTEST]28343[/SPEEDTEST]

17.00

[SPEEDTEST]28354[/SPEEDTEST]

19.00

[SPEEDTEST]28321[/SPEEDTEST]

Über Meinungen und Ratschläge wegen externer Antenne würde Ich mich freuen.

 

[Bernd.]

Heute 10:25

[SPEEDTEST]28549[/SPEEDTEST]

 

[ospel]

Hello Bernd,

respekt -- das ist ja ein Traumstart mit LTE. Besser wirds auch mit einer Außenantenne nicht werden. Das einzige Argument das für eine Antenne spricht => Du kannst die vom Router ausgesendeten Funkwellen aus deiner Wohnung nach draußen verbannen.

Gratulation zu diesen Werten und noch viel Spaß mit LTE
VG ospel

 

[UWE]

Hallo, und Willkommen! Sind doch Super Werte. Wozu eine Antenne. Manche wären froh wenn sie diese Werte mit Antenne auf Dach hätten.

Gruß Uwe

 

[nota2225]

So, ich mach jetzt mal einen auf Leichenschaender, weil ich keinen neuen Thread aufmachen will. Und weil ich denke, dass es hier reinpasst.

Kann mir mal einer von den Experten erklaeren, wie es sein kann

1. gefuehlt und im Nachhinein seit der bundesweiten Stoerung am 30-05-2013 laeuft bei mir LTE zaeh (aber nicht genauer nachverfolgt)
2. seit ca. zwei Tagen in der peak time von 20 - 22.30 down nur noch ca. 4 Mbit (vorgstern sogar unter 2 Mbit)
3. an meinen Werten (RSRP usw.) hat sich nichts zum Negativen geaendert
4. ich kann und will es mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Mast innerhalb von so kurzer Zeit voll wird
5. ich hatte immer Downloadraten von mindestens 12 Mbit, auch in der sog. rush hour
6. tagsueber hier im office funzt es ohne Probleme, speed 1A ausser, dass
7. gestern und heute das Netz weg war und ein Neustart des B1000 erforderlich war

 

[tomas-b]

Vielleicht wurden die Kapazitäten der rückwärtigen Anbindung anders verteilt, weil noch was Neues auf den Mast raufgekommen ist... Was erst einmal nur im Testbetrieb läuft...

 

[nota2225]

du meinst also, eine Zeit lang in Geduld ueben in der Hoffnung, dass es alsbald wieder funzt?

 

[tomas-b]

Bei VF hat mir das mal ein Kollege (ehemaliger VF-Mitarbeiter so erklärt, allerdings im Bezug auf UMTS: Bevor die neue Station online geht, muss sie erst den Testlauf bestehen. Um den so billig wie möglich zu gestalten, wird erstmal keine neue RiFu-Strecke gemietet sondern von der bestehenden etwas Kapazität abgezwackt. Und erst beim Einbinden ins Live-Netz gibt es eine eigene Anbindung...

Das galt damals bei UMTS, wo die Provider ihre Stationen mit dem 2. Frequenzkanal überbaut hatten, um die Kapazitäten zu erhöhen, keine Ahnung, ob das bei LTE auch so gehandhabt wird...

 

[nota2225]

ja, aber bei T heisst es doch immer, dass fast alles mit Glas angebunden ist.

 

[akoch]

Bei VF hat mir das mal ein Kollege (ehemaliger VF-Mitarbeiter so erklärt, allerdings im Bezug auf UMTS: Bevor die neue Station online geht, muss sie erst den Testlauf bestehen. Um den so billig wie möglich zu gestalten, wird erstmal keine neue RiFu-Strecke gemietet sondern von der bestehenden etwas Kapazität abgezwackt. Und erst beim Einbinden ins Live-Netz gibt es eine eigene Anbindung...

Das galt damals bei UMTS, wo die Provider ihre Stationen mit dem 2. Frequenzkanal überbaut hatten, um die Kapazitäten zu erhöhen, keine Ahnung, ob das bei LTE auch so gehandhabt wird...

Das ist bei Vodafone eigentlich nicht so. Die neuen Stationen laufen in der Regel sofort mit der geplanten Anbindung. Außer bei der Inbetriebnahme gibt es Probleme mit den Anbindungsleitungen.

Das Problem von nota2225 wird wohl an der Station oder Anbindung liegen. Ich würde erst noch mal warten oder evtl. mal bei der Hotline anrufen, ob eine Störung bekannt ist.

 

[tomas-b]

Vielleicht wieder ein Nord-Süd-Ost-West-Problem, hier im Osten muss ja immer gespart werden...

 

[ospel]

Hallo ihr Gurus,

ich will euch mal einen kleinen Brocken meiner wirren Gedanken vor die Füße werfen....

Könnte es nicht auch sein , dass ein einziger User mit einem XXXXXXXL Tarif und Extremsauging die Performence eines Senders in die Knie zwingen kann. Besonders wenn er mit einer Megaantenne 200m vor dem Mast sitzt?

Natürlich nur so lange, bis die Drossel den großen Riegel vorschiebt....

Nur mal so ein Gedanke

 

[nota2225]

Das Problem von nota2225 wird wohl an der Station oder Anbindung liegen. Ich würde erst noch mal warten oder evtl. mal bei der Hotline anrufen, ob eine Störung bekannt ist.

he he (servus - freut mich, dass du mal wieder hier bist!), ich saug(te) zur peak time bei OCH mit ~ 20 bis 30 Mbit!

Könnte es nicht auch sein , dass ein einziger User mit einem XXXXXXXL Tarif und Extremsauging die Performence eines Senders in die Knie zwingen kann. Besonders wenn er mit einer Megaantenne 200m vor dem Mast sitzt?

schafft des a roudbackerda Bauern5er ?

 

[ospel]

schafft des a roudbackerda Bauern5er ?

I maan scho

 

[Franz]

...
schafft des a roudbackerda Bauern5er ?

mein Standardausdruck für Menschen die sich etwas daneben benehmen

Ich denke mal nicht , das eine Basisstation von einem Power-User allein in die Knie gezwungen werden kann !

Das müßte dann schon ein fetter Angriff auf die Basisstation direkt sein. z.B. Ping-Angriff (einer der ältesten Netzwerkangriffe), dazu reicht aber ein Rechner auch wieder nicht

Gruß

Franz

 

[nota2225]

ich denke, der Mast wird von T gerade "etwas" ueberbucht. Diverse Tests um 00:30 Uhr zeigen: down 47 Mbit, up 10 Mibt. Alles klar. Mal sehen, wie lange GK Service braucht, um ein Statement herauszulassen (das letzte mal waren es wegen einer Nichtigkeit sage und schreibe sechs Wochen).

 

[nota2225]

Ich bin im Moment so etwas von angepisst - in der Rushhour geht gar nix mehr. Fühlt sich an wie DSL light. Und ich bin GK-Kunde. Bisher keine Rückmeldung von denn Verein.....

 

[Franz]

@nota

Buisnesstarif??? Früher bei DSL gabs da eine Garantierte Bandbreite wie Standleitung

 

[nota2225]

irgendwie geht mir das alles nicht mehr ein und will mir nicht in die Birne. Nachts um 23.30 (was imho keine Rush-hour mehr sit) Datendurchsatz von gerade mal ca. 2 Mbit.

 

[ospel]

...und ist das @office und @home gleich schlecht?