Ja, DNS:NET wollte aber vorher schon ausbauen und die nette Frau Schreiber hatte die Baugenehmigungen einfach nicht erteilt und die Anträge durch Aussitzen verschleppt.
DNS:NET wollte keinen Cent von der Kommune für den Ausbau während die Telekom 200.000 € Zuschuß verlangte.
Mir ist bis heute nicht klar, warum DNS:NET derart uncharmant ausgebootet wurde, Fakt ist aber, dass dieser Kooperationsvertrag erst zustande kam, nachdem DNS:NET den Ausbau angekündigt hat...
Als Betroffener habe ich dieses politische Gemauschel sehr aufmerksam verfolgt und auch durch meine Kunden ziemlich viel nebenbei erfahren. Wir hätten das VDSL schon 1,5 Jahre früher haben können, wenn nicht aus "unbekannten Gründen" ein williger Anbieter mutwillig blockiert worden wäre. Das, was auf der Telekom-Seite veröffentlicht wurde, ist nur die öffentliche Darstellung und ich wollte in diesem Forum nun keine lokalpolitische Diskussion anzetteln. Denn für den Großteil der Einwohner ist es eigentlich egal, wer ausgebaut hat. Die Hauptsache ist, dass es überhaupt geschehen ist...
Der positive Nebeneffekt war, dass die Telekom von ihrem eigentlichen Plan, flächendeckend hier nur DSL 16.000 anzubieten abgerückt ist und es gleich richtig mit VDSL gemacht hat. Aber das wahrscheinlich auch nur, weil sonst die Erklärungsnot zu groß gesesen wäre, warum ein flächendeckendes (& für die Komune kostenloses) VDSL abgelehnt und gegen ein 200.000 € teures und veraltetes DSL 16.000 verloren hat...
