Ich habe mich nicht gestern nicht geäußert, weil die Bildchen noch nicht zu sehen waren... und dann war das Forum auf einmal weg...
Die Änderungen des Wertes von -22 auf -13 db an dieser Stelle hättest du dir sparen können, wenn dadurch die anderen Werte schlechter geworden sind, solltest du die Änderung wieder rückkängig machen. Der von dir geänderte Wert an dieser Stelle ist der berühmte Anzeigefehler, bei deiner Konfiguration müsste der Wert für die Zeile tiefer berechnet werden und wäre dann auch wesentlich besser. An der jetzigen Stelle ist es ja die Berechnung für den um 90° versetzten Datenstrom, und der MUSS, wenn MIMO funktionieren soll, deutlich schlechter sein...
Da ich die alten Werte nicht kenne, spekuliere ich einmal, dass mit der Verbesserung dieses Wertes der Abstand der beiden RSRQ-Werte auch etwas geringer geworden ist, und das ist dann eine Verschlechterung der MIMO-Funktionalität.
Kannst du noch ein Bild mit den anderen (vorherigen) Werten posten, dann kann man mal direkt vergleichen...
Das Kippen der Antenne hat ansonsten keine Auswirkung (außer, dass du aus der optimalen Ausrichtung herauskommst.
Je nach Entfernung zur Basisstation ist der vertikale Winkel zur Basisstation deutlich kleiner, als 1°.
Beispiel:
Entfernung zur Station: 5 km
Höhenunterschied zwischen deiner Antenne und der BS-Antenne: 50 m
Das ergibt einen Evaluationswinkel für deine Antenne von 0,573°
Ist die Entfernung zur Station größer oder aber die Höhendifferenz geringer, ist auch dieser Winkel noch kleiner...
Berechnen kann man das ganze in guter Näherung mit den Winkelfunktionen des rechtwinkligen Dreiecks...
Deine Antenne sieht aber aus, als ob sie mindestens um 5° nach oben geneigt ist. Einerseits ist das schon eine spürbare Änderung, da du bei einer großen Entfernung zur BS diese glatt "überstrahlst". Weiterhin blendest du durch diese Ausrichtung sehr viele Signalpfade der Mehrwegeausbreitung aus, alle Wellen, die vom Erdboden reflektiert werden, können deine Antenne nicht mehr optimal erreichen... Aber gerade diese Wellen sind es, die bei einer evtl. nicht ganz so perfekten Sichtverbindungslinie eine stabile Verbindung gewährleisten, da der Erdboden als Reflektor deutlich konstanter ist, als zum Beispiel ein Wald bei Wind oder die Luft bei Regen...
Ich schließe mich da mal Ospel an und tippe auch eher auf eine überlastete Station