ospel
Administrator
- Tarif
- DataGo XL
- LTE Speed
- um 50Mbit/s down
- Hardware
- FRITZ!Box 6840 LTE Antenne: Wittenberg LAT28 LTE-Handy: LG G5 SE
@wibbel
Das die von mir erzählte Geschichte ein Einzelfall ist ist klar. Was ich aber damit verdeutlichen wollte: Wenn LTE von der Drossel befreit wird und die Preise an die von DSL angeglichen würden, denke ich dass viele DSL-User zu LTE wechseln werden obwohl über DSL schon eine ausreichende Geschwindigkeit anliegt. Es würden ja keine weiteren Kosten entstehen und man könnte einen höheren Speed bekommen.
Ein anderes Beispiel:
Gehen wir davon aus, dass ich mir ein neues Auto kaufen möchte. Ich gehe also zum Autohändler und da stehen 2 exakt identische 6er BMW. Beide in Antrazit-Metallic mit hübschen 20“ Alu’s innen schickes Leder und mit allen elektronischen Spielereien die man sich wünscht. (Mensch die Bayern können wirklich Autos bauen...;o)) Und das Beste, beide kosten genau das gleiche!
Einziger Unterschied: Der eine hat eine Höchstgeschwindigkeit von 80Km/h (16Mbit/s) und der andere schafft locker 250Km/h (50Mbit/s). Natürlich entscheide ich mich für den schnellen....schließlich bin ich ein Mann und habe zwei richtig dicke, haarige ....! Und da ist es mir völlig egal, ob das Teil jetzt mit Benzin, Diesel oder vielleicht sogar elektrisch fährt. Außerdem will ich ja meinen Kumpels sagen: „Hey meine Kiste macht 250 Sachen.“
Was mir der Autohändler allerdings verschwiegen hat, der langsamere BMW hat die Berechtigung auf einer 7-spurigen Straße zu fahren und ich kann immer konstant mit 80Km/h dahin cruisen. Der schnelle Wagen darf leider nur auf eine 2-spurige Straße bei der Tagsüber auch noch die linke Spur gesperrt wird.
Weil sich natürlich alle Männer mit richtig dicken....(hihi) für den schnellen Wagen entscheiden ist die Straße komplett überfüllt, es geht leider nur zäh voran und ich komme nur mit 20Km/h meinem Ziel näher. Einzig nachts, wenn beide Spuren offen sind und ich fast alleine auf der Straße fahre kann ich meinen schnellen 6er so richtig ausfahren....;o))
@hasski
Schön dich mal wieder hier zu sehen und danke für den konstruktiven Beitrag. Ja, dein Vorschlag wäre auch nicht schlecht, gefällt mir sogar sehr gut aber da wäre es klasse, wenn die Personen der Provider, die für die Tarifgestaltung verantwortlich sind, mit diskutieren würden oder zumindest mitlesen. Ich würde mir wirklich mal eine Podiumsdiskussion wünschen bei der man genau solche Themen mit den Providern selbst besprechen und vielleicht sogar eine Lösung erarbeiten könnte.
Wir können uns hier zwar vieles ausdenken und zusammenschreiben aber so richtig ändern können wir das nicht. Außer das Erarbeitete zusammentragen und bei den Providern vorlegen in der Hoffnung, dass sie was ändern.
@Roger16
OK Roger, dann sind wir beisammen, es geht um LTE-Zuhause also als DSL-Ersatz, dann hab ich dich schon richtig verstanden und es ist auch das, worüber ich die ganze Zeit rede. Der Ausdruck „festnetzgebundene LTE“ ist aber etwas irreführend genauso wie Wlan-Kabel oder Kinderpunsch für Erwachsene. Einigen wir und auf „LTE-Zuhause“ – OK?
Naja, wer nun Schuld an der Drossel hat....ich glaube Schuld ist da nicht das richtige Wort. Ausgedacht haben es sich auch alle Fälle die Provider wahrscheinlich mit vorsichtigem Blick auf die Technik. Und die Politik hat einfach nur versäumt die Vorgaben für den Breitbandausbau lückenlos zu formulieren.
Zufriedenheit....das wissen wir alle, es ist extrem schwierig es jedem Recht zu machen und das ist absolut unabhängig davon um was es geht. Zu hell, zu dunkel, zu kalt zu warm....usw.
Um nochmal auf deinen Beitrag vom 29.12.2013 20:12 Uhr (#6) einzugehen. Ich denke einfach, und das hab ich oben schon geschrieben, die Politik hat einfach nur versäumt die Vorgaben für den Breitbandausbau lückenlos zu formulieren. Wenn jetzt aber die Vorgabe wäre z.B. 6Mbit/s sicher, nicht bis zu, immer 7 Tage – 24 Stunden, dann wäre das Vorhaben mit LTE nicht zu realisieren gewesen. Dann hätten wirklich die Bagger anrücken müssen und dann wäre es sehr zeitraubend und teuer geworden. Und weil die Provider nichts zu verschenken haben würde es dann wahrscheinlich auch kein DSL mehr für 29,95€ geben.
Das war jetzt meine persönliche Einschätzung der Dinge. Jede Ähnlichkeit mit lebenden Personen oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ist nicht beabsichtigt und wäre rein zufällig.
Guten Rutsch und viele Grüße
Ospel
Das die von mir erzählte Geschichte ein Einzelfall ist ist klar. Was ich aber damit verdeutlichen wollte: Wenn LTE von der Drossel befreit wird und die Preise an die von DSL angeglichen würden, denke ich dass viele DSL-User zu LTE wechseln werden obwohl über DSL schon eine ausreichende Geschwindigkeit anliegt. Es würden ja keine weiteren Kosten entstehen und man könnte einen höheren Speed bekommen.
Ein anderes Beispiel:
Gehen wir davon aus, dass ich mir ein neues Auto kaufen möchte. Ich gehe also zum Autohändler und da stehen 2 exakt identische 6er BMW. Beide in Antrazit-Metallic mit hübschen 20“ Alu’s innen schickes Leder und mit allen elektronischen Spielereien die man sich wünscht. (Mensch die Bayern können wirklich Autos bauen...;o)) Und das Beste, beide kosten genau das gleiche!
Einziger Unterschied: Der eine hat eine Höchstgeschwindigkeit von 80Km/h (16Mbit/s) und der andere schafft locker 250Km/h (50Mbit/s). Natürlich entscheide ich mich für den schnellen....schließlich bin ich ein Mann und habe zwei richtig dicke, haarige ....! Und da ist es mir völlig egal, ob das Teil jetzt mit Benzin, Diesel oder vielleicht sogar elektrisch fährt. Außerdem will ich ja meinen Kumpels sagen: „Hey meine Kiste macht 250 Sachen.“
Was mir der Autohändler allerdings verschwiegen hat, der langsamere BMW hat die Berechtigung auf einer 7-spurigen Straße zu fahren und ich kann immer konstant mit 80Km/h dahin cruisen. Der schnelle Wagen darf leider nur auf eine 2-spurige Straße bei der Tagsüber auch noch die linke Spur gesperrt wird.
Weil sich natürlich alle Männer mit richtig dicken....(hihi) für den schnellen Wagen entscheiden ist die Straße komplett überfüllt, es geht leider nur zäh voran und ich komme nur mit 20Km/h meinem Ziel näher. Einzig nachts, wenn beide Spuren offen sind und ich fast alleine auf der Straße fahre kann ich meinen schnellen 6er so richtig ausfahren....;o))
@hasski
Schön dich mal wieder hier zu sehen und danke für den konstruktiven Beitrag. Ja, dein Vorschlag wäre auch nicht schlecht, gefällt mir sogar sehr gut aber da wäre es klasse, wenn die Personen der Provider, die für die Tarifgestaltung verantwortlich sind, mit diskutieren würden oder zumindest mitlesen. Ich würde mir wirklich mal eine Podiumsdiskussion wünschen bei der man genau solche Themen mit den Providern selbst besprechen und vielleicht sogar eine Lösung erarbeiten könnte.
Wir können uns hier zwar vieles ausdenken und zusammenschreiben aber so richtig ändern können wir das nicht. Außer das Erarbeitete zusammentragen und bei den Providern vorlegen in der Hoffnung, dass sie was ändern.
@Roger16
OK Roger, dann sind wir beisammen, es geht um LTE-Zuhause also als DSL-Ersatz, dann hab ich dich schon richtig verstanden und es ist auch das, worüber ich die ganze Zeit rede. Der Ausdruck „festnetzgebundene LTE“ ist aber etwas irreführend genauso wie Wlan-Kabel oder Kinderpunsch für Erwachsene. Einigen wir und auf „LTE-Zuhause“ – OK?
Naja, wer nun Schuld an der Drossel hat....ich glaube Schuld ist da nicht das richtige Wort. Ausgedacht haben es sich auch alle Fälle die Provider wahrscheinlich mit vorsichtigem Blick auf die Technik. Und die Politik hat einfach nur versäumt die Vorgaben für den Breitbandausbau lückenlos zu formulieren.
Zufriedenheit....das wissen wir alle, es ist extrem schwierig es jedem Recht zu machen und das ist absolut unabhängig davon um was es geht. Zu hell, zu dunkel, zu kalt zu warm....usw.
Um nochmal auf deinen Beitrag vom 29.12.2013 20:12 Uhr (#6) einzugehen. Ich denke einfach, und das hab ich oben schon geschrieben, die Politik hat einfach nur versäumt die Vorgaben für den Breitbandausbau lückenlos zu formulieren. Wenn jetzt aber die Vorgabe wäre z.B. 6Mbit/s sicher, nicht bis zu, immer 7 Tage – 24 Stunden, dann wäre das Vorhaben mit LTE nicht zu realisieren gewesen. Dann hätten wirklich die Bagger anrücken müssen und dann wäre es sehr zeitraubend und teuer geworden. Und weil die Provider nichts zu verschenken haben würde es dann wahrscheinlich auch kein DSL mehr für 29,95€ geben.
Das war jetzt meine persönliche Einschätzung der Dinge. Jede Ähnlichkeit mit lebenden Personen oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ist nicht beabsichtigt und wäre rein zufällig.
Guten Rutsch und viele Grüße
Ospel